« Confiance, utilité, facilité : le combo qualité de la presse qui permet de capter et fidéliser les abonnés »
Propos recueillis par Alexandra Klinnik- Publié le 25 janvier 2020 - Mis à jour le 24 mai 2024
Marion Wyss
Fondatrice de Underlines
2
Après avoir travaillé pendant près de quinze ans pour la presse en ligne – ELLE, L'Obs, Sciences et Avenir mais aussi Challenges où elle a occupé le poste de Directrice numérique déléguée –, Marion Wyss a aujourd'hui fondé sa propre société. Avec l'éditeur de paywall dynamique Poool, elle a lancé Underlines, une agence qui conseille les éditeurs sur les stratégies de revenus. Pour Story Jungle, elle nous livre sa vision sur le futur économique de la presse. Un avenir qui dépendra – entre autres – de la qualité des contenus des médias.
Le modèle publicitaire est à bout de souffle dans les médias. Pourquoi ne suffit-il plus ?
Marion Wyss: Le modèle publicitaire ne suffit
plus pour plusieurs raisons. La première tient au fait que la captation du
marché publicitaire passe aujourd'hui essentiellement par Google et Facebook,
on parle en général de 80 % des recettes mondiales. La part de gâteau qui
revient aux éditeurs de presse ne cesse donc de se réduire. La deuxième raison
concerne les évolutions d'usages : les audiences des médias se déportent de
plus en plus vers le mobile, où les formats publicitaires sont plus petits,
moins engageants. Rajoutons à l'équation le développement des adblockers, qui
coupe les inventaires pub d'un bon cinquième de leurs impressions. Enfin, les
récentes avancées des navigateurs pour limiter les cookies tiers remodèle le
paysage publicitaire, et limitera prochainement les ciblages. Aujourd'hui, le modèle uniquement
publicitaire est dépassé pour la presse. Il y a cette phrase que j'aime
beaucoup :
"Les journaux ont vendu
pendant 10 ans de la publicité, au lieu de vendre du journalisme. Ils ont vendu
la mauvaise chose, pendant trop longtemps." C'est Tracy De Groose de
Newsworks qui a dit cela, en fin d'année dernière. Et c'était si simple, si
juste, que cela a eu une énorme résonance.
«Se concentrer sur l'engagement des lecteurs sert tous les business models, à la fois celui de l'abonnement et celui de la publicité»
D'autres types de monétisation existent. Notamment le revenu lecteur, qui prend une part de plus en plus importante dans les stratégies médias...
Média, réseaux sociaux, stratégies de contenu de marques, nouveaux formats… pour ne rien rater de l’actualité de l’univers des contenus,
abonnez-vous à notre newsletter
Dans la Jungle des contenu.
M.W.: En effet, les revenus provenant
des lecteurs est LE sujet.. Il peut prendre différentes formes :
l'abonnement, les ventes d'articles ou d'archives à l'acte, les différentes
formes d'engagement... Un lecteur très engagé sur un site média va avoir une
navigation très qualitative et intéressera forcément l'annonceur. Se
concentrer sur l'engagement des lecteurs sert tous les business models, à la
fois celui de l'abonnement et celui de la publicité. "La croissance
des abonnements numériques nous a apporté de la croissance en publicité",
partageait récemment Chris Mitchell, Chief Business Officer de Condé Nast. Et
ce n'est pas étonnant ! Mais ce qui est sûr, c'est que diversifier ses sources
de revenus est la priorité numéro un, et que chercher à développer les revenus
provenant des lecteurs est plus "fair" pour le journalisme, bon pour la qualité
de l'écosystème, et pérenne pour tout le monde.
Quel est votre mantra ?
A ship in harbor is safe, but that is not what ships are built for.Quel est votre gourou ?
Mes associés.Comment libérez-vous vos chakras ?
En pratiquant la méditation. Sur quels critères peut-on dire qu'un lecteur est engagé ?
M.W.: Le plus
simple, c'est de mesurer l'engagement en comptant la fréquence des visites. Je
travaille beaucoup avec l'équipe et les outils de Google News Initiative, qui
considère par exemple qu'un lecteur est
très engagé (un « Brand lover » !) à partir de 15 visites par mois, ce qui équivaut à une visite tous
les deux jours au moins.
En
e-commerce, on mesure l'engagement des clients avec le modèle RFM :
Récence, Fréquence, Montant. En presse, on remplacera Montant par Intensité (ou
Volume). Cette méthode RFM donne un score, qui prend donc en
considération le nombre d'articles lus par visiteur, par session, le taux de
rebond. On peut aussi ajouter le temps de visite, mais c'est une donnée que je n'aime pas beaucoup
utiliser. Pour certains médias, certaines rubriques, un temps de lecture très court peut aussi être synonyme
d'une bonne nouvelle : l'internaute a trouvé très rapidement la réponse à
sa question, ce qui prouve que le site est
bien fait, la page correctement référencée et que la hiérarchie de
l'information est adéquate. Des temps de visites très courts ne signifient pas
forcément que l'engagement est mauvais : pensez aux médias sportifs,
rubrique résultats des matchs !
Pour convertir les lecteurs en abonnés, vous utilisez les paywalls dynamiques. Pouvez-vous nous expliquer le principe ?
M.W.: Attention, les paywalls
dynamiques ne sont pas la raison pour laquelle un lecteur s'abonne à un média.
C'est la qualité du contenu, la confiance que les lecteurs ont dans le titre,
l'utilité et la facilité d'utilisation des plateformes qui comptent.
En revanche, les paywalls
dynamiques servent effectivement les stratégies de conversion, comme un moyen,
un outil : j'aime bien utiliser l'image du "pivot". Un paywall est
effectivement un pivot qui oriente différents segments d'audience vers
différents objectifs : abonnement digital, membership, abonnement
newsletter, bref, vers l'engagement. Parfois aussi, il repousse, et le lecteur
quitte le site. Mais ce n'est pas forcément une mauvaise nouvelle non plus.
Il faut considérer qu'il existe
plusieurs segments d'audiences avec des appétences différentes pour chaque
contenu. Un visiteur qui vient tous les trois mois occasionnellement n'a pas la
même "valeur commerciale" qu'un visiteur qui lit quotidiennement, et n'a pas
les mêmes attentes, le même attachement au titre. Les paywalls dynamiques permettent d'optimiser les revenus générés par
utilisateur, le fameux ARPU, en adaptant les parcours au profil de chaque
lecteur.
«Fidéliser coûte moins cher que de recruter de nouveaux abonnés, c'est une évidence»
L'acquisition d'un nouveau client coûte jusqu'à 25 % plus cher que la conservation d'un client existant. Diriez-vous que le problème des stratégies médias aujourd'hui est qu'elles se concentrent davantage sur l'acquisition plutôt que sur la rétention d'abonnés ?
M.W.: Fidéliser coûte moins cher que de recruter de
nouveaux abonnés, c'est une évidence. Installer une habitude prend du temps, faire consommer implique
des dépenses en promotion importantes. Ces vingt
dernières années, les médias se sont surtout concentrés sur l'acquisition
d'audience, et non l'acquisition d'abonnés. La conséquence ? Pour
certains (pas tous, heureusement !), des stratégies éditoriales affectées par
la recherche de clics, de partage, de "buzz". Ce qui, vous le devinez, ne
fidélisait ni les lecteurs... ni les annonceurs. C'est le directeur adjoint de
Medill, Tim Franklin, qui a dit : "De nombreux médias se sont concentrés
massivement sur l'acquisition de nouveaux abonnés numériques. Mais ils ont
besoin de stratégies pour fidéliser à long terme les abonnés qu'ils ont déjà.
Sinon, ils ne font que verser de l'eau dans un seau qui fuit."
Une étude Spiegel de deux médias montre clairement une rétention plus élevée chez les abonnés qui ont accepté de recevoir les newsletters. Quels sont les autres moyens pour fidéliser son audience à long terme ?
M.W.: Un
ancien CDO de The Economist évoquait l'importance d'instaurer des points de
contact réguliers avec l'abonné, juste après son abonnement, et
notamment le téléchargement de l'app mobile. C'est de
cette façon qu'ils arrivaient à créer de l'usage. Et c'est
effectivement en créant de l'usage qu'on parvient à fidéliser : imaginez-vous continuer à payer un service que
vous n'utilisez pas ? La question du prix est
également intéressante, et je n'ai pas de réponse immédiate. Mais je travaille
en ce moment beaucoup sur ces sujets !
Tout comme la newsletter, le podcast est sur le devant de la scène. Pensez-vous qu'il s'agit d'un outil efficace pour croître ?
M.W.: Pour
croître, sûrement. La question, c'est pour croître sur quoi. Sur quels
indicateurs ? L'intérêt du podcast tient au fait qu'il est récurrent,
puisqu'il se présente sous forme d'épisodes, de séries. Puisqu'il crée de la
récurrence, le podcast sert beaucoup dans la fidélisation des
lecteurs/auditeurs et a donc toute sa place dans une
offre abonnés. Souvent très quali, il sert aussi beaucoup
l'image du média. Enfin, il est intime, et se loge au creux de votre oreille,
vous murmure. Quelle meilleure forme d'engagement ?
Mais est-ce qu'il sert vraiment à
convertir ? Est-ce qu'on s'abonne à un média
pour un podcast, donc une partie de l'offre seulement ? Est-ce que c'est un
élément décisionnel ? Je ne sais pas.
Quel avenir pour le journalisme ?
M.W.: Je pense que l'on n'a pas d'autre choix que d'être
optimiste. Tous les titres de presse qu'on connaît aujourd'hui en France ne
sortiront pas indemnes. Et ce n'est pas forcément grave, à mon sens. En
revanche, un avenir sans information fiable, de qualité et indépendante est non-négociable, et j'espère pouvoir, comme le colibri,
faire ma part.
Crédit photo :
Christophe Caudroy
bio
Marion Wyss,
fondatrice de Underlines
Ex-publisher, Marion travaille depuis près de 15 ans pour la presse en ligne. Elle a commencé sa carrière chez des pure players, puis a rejoint des titres nationaux : ELLE, Le Nouvel Observateur, Sciences et Avenir.
De 2017 à 2019, Marion a été Directrice numérique déléguée du groupe Challenges. En 2019, elle a co-fondé avec Poool Underlines, le partenaire conseil des éditeurs sur les stratégies de reader revenue.
Suivez-nous
|