Liberté de la presse : RSF tire le signal d’alarme

Dans la dernière édition de son classement mondial de la liberté de la presse, l'ONG Reporters sans frontières dresse le bilan d'une profession qui n'en finit plus de perdre en prestige, comme en marge de manœuvre...

« À l'échelle mondiale, un constat s'impose : la liberté de la presse est menacée par celles-là mêmes qui devraient en être les garants : les autorités politiques. » Dès l'introduction, le classement mondial de la liberté de la presse publié vendredi 3 mai (Journée mondiale de la liberté de la presse) par Reporters sans frontières laisse peu de place au doute. Oui, l'exercice du métier reste mis à mal dans les trois quarts des pays du globe. Et, oui, la trajectoire générale continue de pointer vers le bas.
 
L'instrumentalisation politique
 
« Alors qu'en 2024, plus de la moitié de la population mondiale est appelée aux urnes, RSF alerte sur un phénomène d'ampleur révélé par le Classement de la liberté de la presse 2024 : la baisse de l'indicateur politique, un des cinq de l'Index, prévient Anne Bocandé, directrice éditoriale de RSF, citée dans le rapport. Les États et des forces politiques, quel que soit leur bord, jouent de moins en moins leur rôle dans la protection de la liberté de la presse. Cette déresponsabilisation va parfois de pair avec une remise en cause du rôle des journalistes, voire une instrumentalisation des médias dans des campagnes de harcèlement ou de désinformation. Le journalisme digne de ce nom est au contraire la condition d'un système démocratique et de l'exercice des libertés politiques. » Parmi les cinq indicateurs qui composent le score des pays, l'indicateur politique est celui qui baisse le plus cette année, avec une chute globale de 7,6 points par rapport à 2023.
 
L'éclaircie hexagonale
 
Chez nous, en revanche, la situation semble s'améliorer puisque la France gagne trois places et se classe désormais au 21ème rang mondial (sur 180 nations). Son troisième meilleur classement, rappelle Les Échos, après ses 11ème et 19ème places en 2002 (sur 139) et 2004 (sur 167). « Si le cadre légal et réglementaire est favorable à la liberté de la presse, les outils visant à lutter contre les conflits d'intérêts et à protéger la confidentialité des sources sont insuffisants, inadaptés et dépassés, juge l'ONG. L'absence de financement pérenne après la suppression de la redevance fragilise l'audiovisuel public. En dépit de l'adoption d'un nouveau schéma de maintien de l'ordre, plus respectueux des droits des journalistes lors des manifestations, les reporters continuent de faire l'objet de violences policières en plus des agressions de la part de manifestants. » Une longue tirade qui explique aussi pourquoi nous – pays du secret des sources, du service public et du droit de grève – sommes loin derrière un trio de tête scandinave composé de la Norvège, du Danemark et de la Suède (et l'inquiétude des journalistes et producteurs suite aux dernières suppressions de programmes à France Inter ainsi que l'éviction probable de Guillaume Meurice ne risque pas de nous faire remonter dans le classement).
 
Le climax climatique
 
L'encadré qui conclut l'article des Échos s'attarde également sur le cas des journalistes traitant de l'environnement, pour qui les conditions de travail se sont sensiblement dégradées : « Plus de 70% des journalistes de 129 pays qui traitent des questions environnementales ont indiqué avoir été victimes de menaces, de pressions ou d'attaques. » Le quotidien économique français cite le rapport de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (Unesco), intitulé « Presse et planète en danger », dans lequel, parmi les 905 journalistes interrogés, 45% affirment s'autocensurer par crainte de représailles. Pire, l'Unesco révèle qu'entre 2009 et 2023, au moins 749 journalistes et médias couvrant les questions environnementales ont été victimes de meurtres, de violences physiques, de détentions, d'arrestations, de harcèlement en ligne ou de poursuites judiciaires. « Plus de 300 attaques ont eu lieu entre 2019 et 2023, soit une augmentation de 42% par rapport aux cinq années précédentes (2014-2018) », enfonce le rapport. D'autant plus préoccupant dans un contexte de vente de certains journaux français.
 
De Marianne au Monde
 
Marianne d'abord, que son propriétaire, le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky aimerait vendre rapidement en raison de la ligne éditoriale qu'il juge de plus en plus « souverainiste radicale » et de moins en moins pro-européenne, à en croire Denis Olivennes, président de CMI France, la filiale française de la branche média du Groupe de Kretinsky, dans Libération. Une vente qui, selon lui, doit permettre « d'assurer durablement le financement de Marianne ». L'homme d'affaires, déjà à la tête de plusieurs titres de presse dans son pays, s'est offert l'éditeur Editis en novembre dernier, après avoir renfloué Libération par deux fois, acquis 5% du groupe TF1 et racheté les magazines du groupe Lagardère en 2018. Il est aussi entré au capital de la holding de Matthieu Pigasse, actionnaire minoritaire du Monde, poussant Xavier Niel à vendre la quasi-totalité de ses parts dans le groupe Le Monde à un fonds pour l'indépendance de la presse. « Le groupe ne peut plus être vendu à un tiers, car ce fonds de dotation n'a pas le droit de vendre cet actif, sauf à ce que le conseil du fonds, incluant les représentants des journalistes, vote cette cession, décrypte Louis Dreyfus, président du directoire du groupe Le Monde, pour Challenges. Ce fonds est là pour sanctuariser les parts. » C'est déjà ça.